Marouch has lost it. Somebody declare him hot.

 

 

 

 

Allereerst waardeer ik de inzet van Marcouch, maar serieus wat heeft hij zitten smoken. Ik wil ook wat daarvan.

 

Luister naar zijn plannen:

 Mijn reactie:

 

 

 

Al deze 'maatregelen' dragen niks bij aan de veiligheid van de normale burger, ongeacht geaardheid of geloof, maar zorgen er wel voor dat duidelijk word gemaakt dat homo's en joden apart zijn. En juist dat, die stempel, zorgt voor nog meer haat richting bepaalde groepen.  

 

 

Beleid laat blanke politieman in de kou staan



Vandaag is de dag dat pure discriminatie is doorgedrongen in onze samenleving. En niet op de plek waar je het zou verwachten. De aanname is al snel dat er allochtonen, homo's of vrouwen zouden worden gediscrimineerd.
Dit is echter foutief, het betreft het 'positieve' discriminatie beleid van de politie ingevoerd in 2005. Hierbij worden vrouwen en allochtonen voor een functie voorgetrokken. Dit is in mijn ogen niks anders dan een verkapte poging om de multiculturele samenleving te laten slagen. Geen aanpak van het probleem, namelijk geen geschikte vrouwelijke of allochtone kandidaat, maar een aanpak van de symptomen.

 

Mocht de blanke man eerder nog de poging wagen om te solliciteren voor de functie heeft men nu besloten dat zelfs dat niet meer mogelijk is.  

En dat is discriminatie is zijn puurste vorm. Lees met mij mee artikel 1 van de grondwet:

 

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Voor de functie Divisiechef Beheersondersteuning Drenthe, Fryslan en Groningen gaat de grondwet blijkbaar niet op.

 Los van in strijdt zijn met de grondwet, is het in mijn optiek ook onwenselijk om als maatschappij mee te werken aan 'positieve' discriminatie. Ten eerste is het discriminatie, maar dan met een doel, alsof het dan goed is. Ten tweede stimuleert het middelmatigheid. Als iemand geschikter is voor een functie dan de ander, maar de 2e keus word gekozen dan geef je een verkeerd signaal af.

Bron 1:Politie discrimineerd in personeels advertentie
Bron 2:Blanke politiemannen stappen op vanwege discriminatie
Bron 3: Ter Horst blokkeert benoeming blanke korpschef
Politie wilde drankbon Ter Horst geheim houden

Wilders had de verkeerde voor zich toen hij de term knettergek van stal haalde. Guusje Ter Horst daarentegen. Dat is de PvdA, dat is de regenten cultuur en dat is Nederland. Verdiep U erin en U schaamt zich dood voor dit 'leiderschap'

De verdeeldheid in de Nederlandse politiek is zelden groter geweest dan zoals nu het geval is. Waar vroeger de grootste partij altijd rond de 40 zetels zat, is dat anno 2010 de 31 zetels voor de VVD. De resterende zetels zijn vooral naar de 'nieuwe'/'kleine' partijen gegaan.

De PVV heeft enorm gescoord net zoals D66. De partij die in de verkiezingsstrijd de tegenpool van de PVV was. En juist dit demonstreert nu dat Nederland enorm verdeeld is over de plannen voor de toekomst.

Dit zorgt ook voor grote moeilijkheden voor het vormen van een coalitie. Een rechtse coalitie is mogelijk evenals 'Paars'. De VVD moet echter wel beseffen dat het veel stemmen heeft gekregen vanwege hun 'rechtse' koers die het onder Rutte had ingezet om o.a Wilders wind uit de zeilen te nemen. Wilders buigt al, zijn breekpunt heeft hij laten vallen.

Gisteren waren de partijen VVD/PvdA/D66/Groenlinks echter niet bereid tot een slotdebat vaak ook gebruikt om de winnaar te feliciteren. Wilders zat er wel, alleen.

Een hint naar een nieuw kabinet Paars ?
 

Nederland is in ieder geval verdeeld tot op het bot, en de diversiteit aan partijen draagt er niet aan bij. Als er ooit een tijd was om de macht te grijpen dan is het nu wel. Immers verdeel en heers

Vandaag had ik zin om eens even lekker te benoemen en bouwen en ging naar de site: http://www.depolitiezoekt.nl/
Daarna ging ik lekker turven om te kijken of er misschien wel helemaal geen probleem is met criminaliteit bij allochtonen.
Het onderzoekje hieronder gaat om onopgeloste zaken.



ALLE REGIOS:
In totaal: 83 zaken waarvan het volgende signalement:
(Bij zaken waarbij er sprake is van een combo,bijvoorbeeld: Blanke man en Donkere man die tel ik niet mee: hiervan waren er 2 zaken)

(licht) Getinte huidskleur:   19
(Donkere huidskleur) Zwart:   22
Wit/Blank:   14
Niet herkenbaar ( Bivakmuts/sjaal e.d): 25

Wat kunnen we hieruit afleiden ?
1. Er is een grote groep criminelen met bontkraagjes, sjalen en bivakmutsen die niet geidentificeerd kunnen worden.
2. Er is een grote groep allochtone Nederlanders die zich bezighoud met criminaliteit, zeker gezien ze qua bevolking in de minderheid zijn.

Verbaast deze uitkomst mij ? Nee, maar je hoopt toch dat de media de boel een beetje aansterkt. Maar op basis van deze officiele politie opsporingsberichten is het zeer duidelijk geworden.
Gezien ze nog steeds minderheidsgroepen zijn, is het des te schokkender.

* Sidenote: Bij optellen van alle groepen kom ik op 82 zaken i.p.v. de aangegeven 83.
Mogelijke fouten:
- Totaal aantal zaken niet goed getelt
- Een zaak niet ingedeeld in een groep
- Verkeerd opgeteld

Het doet echter weinig tot niks af aan de conclusie.

 

 

Dit is een doodsbedreiging
Bepaald geen loze praat
Ik ga d’r een paar slopen
Ik heb een handgranaat
Word ik gearresteerd
Nou zet ik dan aan tot haat?
Kom op dan arresteer me dan
Of wordt het heterdaad?

De eerste is Jan Peter
Vuile Christen-Democraat
Dat is dan onze leider
Praat als een automaat
Geen idee of wat er leeft
Bij de mensen in de straat
Dat noemt-ie dan regeren
Ik noem het landverraad

De tweede is Hirshi-Ali
De zwarte moslim-teef
Een veel te grote bakkes
Ja nou is ze niet meer safe
Die bevuilt d’r eigen nest
Gezeik over bestrijden
Die bek over de trekhaak
En dan een stukkie rijden

Dit is een doodsbedreiging
Bepaald geen loze praat
Ik ga d’r een paar slopen
Ik heb een handgranaat
Word ik gearresteerd
Nou zet ik dan aan tot haat?
Kom op dan arresteer me dan
Dat is toch hoe ‘t gaat?

De derde is Jack Spijkerman
Gewoon maar voor de fun
Eerst moet-ie op z’n knietjes
En dan zuigen aan die gun
En dan Albert Verlinden
Die nicht van RTL
En waarom ik hem koud maak
Nou dat weet-ie zelluf wel
De vijfde dat is nog geheim
Dat zeg ik lekker niet
Maar van voren heet-ie Paul
En van achteren Van Vliet
De zesde is Dick Advocaat
De Kleine Generaal
Maar voor dat ik ‘m afmaak
Scheer ik eerst dat koppie kaal

Allemaal de volle laag
Het hele arsenaal
Barend en Van Dorp
Jan Mulder en Van Gaal
Iedereen komt aan de beurt
Want ik heb kogels zat
Als ik de koningin was
Koos ik het hazenpad

Tjonge, jonge, moeje hem horen
Dit is toch nie meer normaal?
Koningin bedreige
En zo’n arrum vrouwke achter een trekhaak
Da heeft toch hemaal niks meer me voebal te make?

Niemand is er veilig
Voor m’n dadendrang
En het kan me ook niet schelen
Ook al krijg ik levenslang
Ik hoop dat ik nu helder ben
‘k Maak iedereen kapot
Eerst de mensen, dan de dieren
Dan de planten en dan god
Ik dreig iedereen in Nederland
Met een wisse dood
Elke moslim, elke christen
Elke hindoe, elke jood

Dit is een doodsbedreiging
Bepaald geen loze praat
Ik ga d’r een paar slopen
Ik heb een handgranaat

Handgranaat, hij wel
Hoe moet hij d’r aan komen?
A’maal bluf, a’maal bluf

Het zijn alleen maar woorden
En schelden doet geen pijn
Doe is niet zo opgefokt
Zou veel relaxter zijn
Het uiten van je mening
Is het allerhoogste goed
Dat is juist iets wat haat ontlaadt
En niet wat woede voedt
Laat iedereen nou zeggen
Wat-ie voelt en wat-ie denkt
Ook al wil dat dan soms zeggen
Dat je wordt gekrenkt
En spreek me nou niet tegen, lul
Want dat pik ik niet
Dan is loop van m’n revolver
Het laatste wat je ziet
 

 

 

Peter R. de Vries houd er een open relatie met zijn vrouw op na. Nu is dit niet iets wat mij boeit dus laat ik het hebben over zijn visie t.o.v. Geert Wilders. Want niet alleen neukt hij er buitenshuis lustig op los, ook neukt hij 'rechtsdenkend' Nederland en alle Geert Wilders stemmers hard in de reet.

Even wat quotes van Peter:  

"Want Geert W. is fout. Goed fout. En bij Geert W. kun je niet onderduiken. Nee, het is veel erger, nog even en voor Geert W. moet je onderduiken…"

" Ik vind Geert W. zelf een gevaarlijk man, een demagoog met de potentie van een volksmenner. W. is ronduit kwaadaardig."

Zijn motivatie hiervoor is gebaseerd op de uitspraak van Wilders, namelijk kopvodden-tax . Natuurlijk is dit een uitspraak puur gericht om in de media te komen. Maar om hem meteen te omschrijven als ronduit kwaadaardig en een potentiële tweede Hitler waarvoor je zou moeten onderduiken lijkt me een beetje de logica van iemand die ze niet op een rijtje heeft.

De hele affaire voelt als een ruzie met zijn vroegere vriend Moszkowicz die nu Geert Wilders verdedigd. En dan heeft hij het over schoolplein retoriek.....Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar als je serieus het debat wil aangaan en Wilders wilt bestrijden dan moet je inhoudelijk komen en niet met een Godwin komen.
Deze simpele manier van beschuldigen zien we nu al vele jaren, en ik en velen met mij zien hier glashelder doorheen.

 

 

 

De meeste mensen weten wel dat hun manier van leven het milieu beinvloed, en anders word men er wel aan herinnerd via een invloedrijke campagne gevoerd door o.a politiek, media en diverse organisaties.

Wat men echter niet hoort is dat er geknoeid word met diverse cijfers over opwarming van het klimaat.
Waar in Amerika en Engeland men erover spreekt, is men vooral hier in Nederland angstvallig stil. Waar dit toch wel voorpagina nieuws zou moeten zijn, uitgaande van de miljarden die hierin omgaan, is hier geen sprake van.

 

Nu onze grote leiders beslissingen nemen over hoe de wereld zou moeten omgaan met de 'grote' kwesties, m.a.w. hoe jij je moet gedragen, zou je denken dat men zelf ook een zekere mate van terughoudendheid zou aannemen in betrekking tot het milieu.  

Maar van dit alles is natuurlijk geen sprake, onze grote leiders kunnen natuurlijk zich niet verlagen tot de plebs. Vandaar ook dat er sprake moet zijn van goed en duur eten. En men kan natuurlijk niet in een bus of taxi naar de conferentie. En economy class vliegen is voor losers. Vandaar hieronder het lijstje hoe men omgaat met het milieu:

 

- 1,200 limo's

- 140 private planes

- Menu: sint-jakobsschelpen, ganzenlever en kaviaar

 

Hypocriet ten top, maar 'they are pimpin'.....

In het tijdschrift Aktueel staat een stuk over hoe gedetineerde Michel van de L. beweerd dat Ronald P. tegenover hem heeft gezegd dat hij 'vrijwillige sex' had gehad met Christel Ambrosius. En dat als zijn DNA werd opgeslagen in de databank hem 'nog wat groots boven het hoofd hing'.

 

Nu moet je zulke uitlatingen altijd met een korrel zout nemen. Waarom komt deze gedetineerde er nu pas mee, nadat Ronald P. is opgepakt. Wat zou hij er zelf voor belang bij kunnen hebben ? Aandacht en/of geld misschien ?

Als je na de zaak kijkt is de uitspraak 'vrijwillige sex' niet echt voor de hand liggend.

Want waarom zou Christel afspreken met Ronald P., terwijl ze volgens de politie geen connectie met elkaar hebben, bij haar oma's huis om daar 'vrijwillige sex' te bedrijven. De vrijpartij moet dan aardig uit te hand zijn gelopen. Misschien gaan ze ook nog beweren dat ze aan SM deden ?

 

De enige theorie die daarbij alles kan verklaren voor mij is dat Ronald P. daadwerkelijk sex had met Christel in haar oma's huis. Het is onwaarschijnlijk maar niet ongehoord dat stellen vreemde locaties spannend vinden. Maar daarna ook nog vermoorden ? Ik geloof er niet in.

Wat een optie zou kunnen zijn is dat ze betrapt werden door een 3e persoon en dat die uiteindelijk uit woede Christel heeft vermoord. Dat zou ook het afdekken van het lichaam en het netjes terugleggen van de sleutel verklaren.

 

Hoe dan ook, het verhaal is nog steeds niet gesloten en zeker niet nu Minister van Justitie, Hirsch Balin, een onafhankelijk onderzoek naar de Puttense moordzaak heeft toegezegd.